我觉得要看具体情况，应人而异。建议去找下权威的医学专家，听听他们怎么说，多找几个专家问问。
乔布斯为什么不做手术治疗胰腺癌，我个人比较认同这样的一个观点，好像在知乎上看到的，希望能解答你的这个疑问。
乔布斯这人对自己是负责任的，对生活是负责的，他在查出癌症后，是作了相当的研究的，他的医生，也一定给了他很多信息。不手术，很可能是认真权衡利弊后的结果。
早期肿瘤有自身的特点，就是你不知道它到底有多恶性。像胰腺癌这样的，常常到十数年的时间才能形成恶性，但因为常和胃痛混淆，很多人被发现时，就已经是晚期。但印像中，Jobs 的癌症被发现时，一还不太晚，二并不是常见的胰腺癌，而是一个预后相对要好很多的子类型。所以，面对这样的早期肿瘤，有两种方法，一种是能手术的，就马上手术，一种是先观察。
手术是最常见的方法，有时还会跟据情况追加化疗。对于早期未扩散的肿瘤，尤其是浅表性的，做手术是保险的方法。如果原发肿瘤没有构成生命危胁，手术的直接目的，是防止扩散。因为绝大部分死于癌症的人，都是死于扩散肿瘤，而不是原发肿廇。
但是，未扩散这个很难讲。现在的一些发现表明，传统意义上的肿瘤早晚期，跟扩散能力关系不是很强，很多肿瘤一出现就已经有不易查觉的微扩散（micro-metastasis），有些肿瘤虽然局部已经很严重，却鲜有扩散。事实上，扩散的机理，现在在癌症研究里还是一个迷。常见的假设是 EMT（Epithelial-mesenchymal transition），就是部分癌细胞获得干细胞能力，能够脱离肿癌组织，进入血液/淋巴系统，在其它部位重新进入，等待机会成为新的肿瘤。但是这一过程假设现在还缺少直接证据。
所以，如果肿瘤对身体没能构成什么威胁，而手术又不能保证抑制扩散，那它的副作用就会体现了。比如大面积的手术创伤引发的炎症实际能反过来刺激肿癌生长。在胰腺癌上，直接切除胰腺，立刻就变成 1 型糖尿病了。要再上化疗放疗，又是直接增加其它癌症和心血管病风险。
所以，当手术的潜在好处有限，肿瘤又是相当良性，预后良好，手术对生活的副作用相当大时，就是一个取舍的问题：要增加一点保命的机会，还是要生活质量？
一般情况下，这个取舍是医生帮助病人决定的。因为很多病人谈癌色变，一心想多活一点是一点，而医生方面，手术可以免去不必要的麻烦，比如将来被人告自己能治而不治，表示自己已经尽力了。这就是为什么调查表明，美国医生给病人选择的多是存活机率大的治疗方案，给自己选择的，多是生活质量高的治疗方案，他们见过太多因为副作用而受苦的人了。
我想以 Jobs 的风格，他会自己做出这个决定的。他很可能是权衡了各种方案后，选择了高质量生活的方案，这个最合他心的方案。
2014-11-06 14:16:59
